- A+
一头猪...额...一头鱼的妈听说猪肉单月涨价30%，路边吃一碗米线都看不到肉丁了，有种赶超牛羊肉的趋势，不顾夜深露重，昨晚上又去买了半头猪回来。
一开始，我对于这种行为非常不屑，面对任何一个周期性的价格波动都不要带有主观性情绪，价格本来就是跟着市场走的小贱人。我希望所有读者都能透过现象看本质，不要光盯着一头猪看好吗？
言归正传，我们来说说发生在很多年前的故事，long long ago 很久很久以前......
有一天，猪肉价格没有征兆的就飞涨起来，隔壁养猪的老王的年收入从5万突然涨到10万。邻居养鸡养牛，甚至种田的人都看着眼红，纷纷改行，加入养猪业。
于是乎，全国的母猪数量一下子暴增到顶峰。
这就跟币市一样，当最大的一拨新鲜的嫩韭菜开始进场（新一拨人开始改行养猪），币价（肉价）也就升到了顶峰。市场规律是永远不可能让80%的玩家赢钱的，要不然怎么叫做零和游戏呢。
在母猪数量暴增到全国人民使劲吃都吃不完的程度时，猪肉的价格自然就变得不值钱了。猪多得卖不出去，把猪养在圈里还得负担租金，喂食，卫生等开销，新加入养猪的那些邻居发现，根本不能达到老王那样每年赚10万，甚至还赔钱。
慢慢地他们坚持不下去了，宁愿把猪杀了免费送人，彻底退出养猪业，也不愿意留在手里天天赔钱。
这个时候谁还管少生孩子多养猪呢，这就是句扯淡的口号。
这一幕和没有经验的新韭菜因为眼热别人赚钱，一头栽进币市最后赔钱离场的画面何其相似。这种杀猪离场的行为是一种市场的自然调整的现象，任何一种商品，只要是处于自由竞争的市场，每当出现供过于求，就会发生，本质也是一样。
大量养猪户为了不继续亏钱而杀猪离场，全国的母猪数量自然开始下降。过去几年生猪市场供给的持续收缩。
这时候隔壁李屠户就说：“很多和我一起养猪的人，现在都不养了，母猪行情会越来越好，虽然就我一直还在养，是因为我觉得猪价会涨，今年我要是挣到了，整好了还能把以前赔的赚回来。”
为什么坚持到最后的人又开始赚钱了呢？
因为在供求关系纠正的过程中，总会矫枉过正，从一个极端，摆到另一个极端。杀猪的人里面，可能只有一半人大亏，另一半人能勉强维持收支平衡，但由于看到全村都在杀猪，引发了恐慌性心理，导致了盲目跟风，错杀了良猪。当母猪的数量下降到不够全国人民吃的时候，肉价自然又开始回升了。
价格的涨跌，根本性原因还是在于供给与需求上。在供给不能有效放大的情况下，需求却逐步累积，后果就是物价走高，通胀有所抬头。从国内因素看，通胀抬头后，未来央行偏宽松的货币政策有可能将转为收回收紧流动性，而这也将对币市产生影响。
肉价上涨时，“猪肉题材”火热，大量投机者涌进养猪业，导致猪肉售价需要达到粮食价格的6倍，才能实现盈亏平衡。这么一看，当时如果踏踏实实种田，留在粮食业，反而日子过得比养猪业好，那些在从粮食业转行去养猪的，就相当于在最高点买入，最低点爆仓离场了。
看到这里，你们是不是觉得，这个故事和价值投资，有相通之处？一个行业，只要你坚持下去，长期总会赚钱。但如果盲目跟风，天天倒手的投机者，最后的盈利反而会跑输市场。
世间万物都是周而复始的循环状态，如今猪肉因为短缺而暴涨了，但是地球另一边的新西兰却面临牛奶因为过剩而要倒掉，经济如今也因为奶价而处于严冬阶段。
不过正应了巴菲特的那句名言，往往在人们贪婪的时候，好日子就快结束了。
但是同时我也觉得，在最恐慌的时候，往往黎明就快要到来。
